オウンドメディアを運営していると「記事に執筆者（ライター）名を載せるべきか？」という悩みが出てきます。匿名で記事を公開しても問題はありませんが、SEOの観点から見ると著者情報を明示したほうが大きなメリットがあります。
Googleはコンテンツ評価において「誰が書いたか」を重視しており、記事に信頼性を持たせることは検索順位にも影響します。本記事では、記事執筆者を記載することのメリットをSEOの視点から解説し、実務での取り入れ方や注意点も紹介します。
目次
記事執筆者を記載するメリットとは？
まずは基本的なメリットを整理してみましょう。
信頼性の担保
記事に「誰が書いたか」が明示されることで、読者は情報を安心して受け取ることができます。匿名の記事はどうしても信ぴょう性に疑問が残りますが、著者が分かればその疑念を払拭できます。
権威性の付与
医師・弁護士・税理士など、専門家による記事であることがわかれば読者の信頼度は格段に高まります。専門資格や実務経験を伴うライターの名前は、そのまま記事の説得力につながります。
透明性の確保
誰が書いたかわからない記事は「本当に自社が作成したのか？」という疑念を生みます。執筆者を明示することで情報の出どころが明確になり、ブランドの透明性向上にも寄与します。
SEOにおける執筆者情報の役割（E-E-A-T）
Googleは検索品質評価ガイドラインで「E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）」を重視すると明言しています。
特に、医療・法律・金融など「YMYL（Your Money or Your Life）」領域では著者情報が不可欠ですし、人材領域でも非常に重要な要素です。
- 専門性：その分野の専門知識を持つ人が執筆しているか
- 権威性：著者がその業界でどれだけ評価されているか
- 信頼性：記事内容の正確性や透明性が担保されているか
著者情報を充実させることは、これらの評価軸を満たすための有効な手段です。また、プロフィールページを作成して著者の経歴・実績をまとめておくと、内部SEOとしてもプラスに働きます。
記事執筆者を記載したくない理由
一方で、オウンドメディアを運営する企業の中には「執筆者名をあえて載せたくない」と考えるケースもあります。その背景にはいくつかの事情があります。
社内に専門性を示せる人材がいない
まず、社内に専門性を示せる人材がいないケースです。
たとえば転職ノウハウメディアを運営していても、社内メンバーが求人広告や人材紹介業に直接携わった経験がなければ、執筆者として名前を出してもSEO的な意味は薄くなります。むしろ「素人が書いた記事」という印象を与えてしまう可能性もあります。
ブランドを前面に出したい
また、ブランドを前面に出したいという意図もあります。自社公式メディアとして運営する場合、個人名ではなく「編集部名義」として統一することで、企業全体の発信と位置づけたいと考えるケースは少なくありません。
ライターや監修者の離脱リスク
さらに、ライターや監修者の離脱リスクも理由のひとつです。著者名を出すことで個人のブランドが強くなり、他社から引き抜かれる可能性を懸念する企業もあります。
監修者を入れることで専門性不足を補う
社内に専門人材がいない場合でも、外部の専門家を監修者（執筆者）として迎えることで記事の信頼性を高めることができます。
監修者の氏名・肩書・経歴を明記すれば、Googleは「専門家の確認を経たコンテンツ」と評価しやすくなり、YMYL領域でもSEO的に有利になります。
監修者を明示することで、実務経験の不足を補い、記事の品質を保証できる点は大きなメリットです。
執筆者・監修者を依頼する際の注意点
SEOメディアでは、執筆者や監修者を選ぶ際にSNSでの発信力やオンライン上の存在感を重視することが重要です。
- 経歴が立派でも、X（旧Twitter）・LinkedIn・FacebookといったSNSアカウントを持っていなければ、E-E-A-T強化にはつながりにくい
- Googleは著者情報と外部シグナル（SNSでの活動や外部サイトからの言及）を関連づけて評価している
- 理想はWikipedia掲載や書籍出版経験のある人物だが、コストが高いため、SNS発信を活発にしている実務家・専門家を選ぶ方が現実的
つまり、オンライン上で「その人が本当に存在している」ことを証明できるかが鍵になります。プロフィールページとSNSアカウントをリンクさせ、著者・監修者の実在性と専門性を担保することが、SEO評価の底上げにつながります。
読者にとってのメリット
SEOだけでなく、読者にとっても執筆者情報は大きな意味を持ちます。
記事の信用度が一目で分かる執筆者の肩書きや実績を見ることで「この情報は信頼できる」とすぐに判断できます。
情報収集の効率化信頼できるライターを見つければ、同じ著者の記事を積極的に読みたいと感じます。メディアのファン化にもつながるでしょう。
視点の違いが分かる複数メディアで活動するライターであれば、さまざまな記事を通じて知識や視点の幅を確認できます。
オウンドメディア運営における実務的な工夫
実際に執筆者情報を記載する際には、次の工夫を取り入れると効果が高まります。
著者名だけでなくプロフィールを充実させる
経歴・専門分野・過去の実績を簡潔にまとめましょう。顔写真やSNSリンクを掲載することで信頼度はさらに高まります。
記事ごとに「執筆者・監修者・編集者」を明記
特に専門性の高い記事では「ライターが執筆 → 専門家が監修 → 編集者が最終確認」という流れを可視化すると安心感が増します。
CMS（例：WordPress）の著者ページ機能を活用して、ライターごとの記事一覧をまとめておくとユーザーにとっても利便性が高まります。
著者ページを整備する
SEO評価を強化するためには 構造化マークアップ（Schema.org） の設定も忘れてはいけません。
記事本文に「author」といったプロパティを付与し、著者や監修者の情報をGoogleに正しく伝えることで、検索結果にリッチリザルト（著者名・プロフィール画像）が表示されやすくなります。
- ユーザビリティ視点では → 読者が著者を信頼できるプロフィール情報が重要
- クローラビリティ視点では → SNSリンクや外部情報との関連付けが有効
- 検索エンジン視点では → 構造化マークアップで著者情報を機械的に認識させることが必須
この3つを組み合わせることで、読者にもGoogleにも「信頼できるコンテンツ」と伝わりやすくなります。
まとめ
記事に執筆者情報を記載することは、SEO評価の向上と読者の信頼獲得の両面で大きなメリットがあります。特にGoogleが重視するE-E-A-Tの観点では、著者情報の有無が検索順位に影響するケースも少なくありません。
オウンドメディアの成果を高めたいのであれば、記事ごとに執筆者や監修者を明記し、プロフィールページを整備することが不可欠です。まだ実装していない場合は、今すぐ取り入れることをおすすめします。
弊社では、SEOを意識したオウンドメディア構築や記事制作のご支援を行っています。執筆者や監修者の表示方法に課題を感じている方は、ぜひお気軽にお問い合わせください。